प्रजासत्ता ब्यूरो।
Himachal News: हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय (Himachal Pradesh High Court) के एकल न्यायाधीश द्वारा हिमाचल प्रदेश राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालय (Himachal Pradesh National Law University) (एचपीएनएलयू HPNLU) के कुलपति के खिलाफ अवमानना का मामला दर्ज करने के जारी निर्देश पर प्रदेश उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने रोक लगा दी है। दिनांक 09-01-2024 के निर्देशों के खिलाफ कुलपति की अपील पर सुनवाई करते हुए डिवीजन बेंच ने स्टे देते हुए यह निर्देश जारी किए। माननीय मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति एम.एस. रामचन्द्र राव और न्यायमूर्ति ज्योत्सना रेवाल दुआ की खंडपीठ ने यह निर्देश दिए हैं।
अपीलकर्ता के वकील अमर विवेक अग्रवाल एवं डॉ. राजेश कुमार परमार ने कहा कि माननीय एकल न्यायाधीश द्वारा जारी निर्देशों के प्रति कुलपति का पूर्ण आदर एवं सम्मान है। चूंकि वह एक आधिकारिक दौरे पर थीं और वह स्वयं अभ्यर्थियों की सुनवाई की अनुमति नहीं दे सकती थीं, इसलिए इन परिस्थितियों में उन्होंने अभ्यर्थियों की सुनवाई की अनुमति देने के लिए रजिस्ट्रार की अध्यक्षता में एक समिति का गठन किया था।
हालाँकि, वापस लौटने पर उन्होंने स्वयं सुनवाई की और माननीय एकल न्यायाधीश के फैसले के अनुपालन में उम्मीदवारों के अभ्यावेदन का निपटारा किया। इसलिए उनका आचरण न तो जानबूझकर और न ही जानबूझकर माननीय एकल न्यायाधीश के आदेशों की अवमानना की श्रेणी में आता है और इस प्रकार, उनके खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू करना अनुचित था।
कुलपति के वकील को सुनने के बाद, खंडपीठ ने माननीय मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति एम.एस. रामचन्द्र राव (Chief Justice Justice M.S. Ramachandra Rao) और न्यायमूर्ति ज्योत्सना रेवाल दुआ (Justice Jyotsna Rewal Dua) ने उनके खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू करने के निर्देशों के क्रियान्वयन पर अंतरिम रोक लगा दी।
क्या है मामला
मितेश जोरवाल बनाम एचपी नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी मामले में न्यायमूर्ति अजय मोहन गोयल (Justice Ajay Mohan Goyal) ने कहा कि प्रोफेसर जायसवाल का पहले के अदालत के आदेश का अनुपालन करने का काम विश्वविद्यालय के रजिस्ट्रार को सौंपने का फैसला दर्शाता है कि उन्होंने जानबूझकर अदालत की अवज्ञा की है।
न्यायालय ने देखा, “कुलपति द्वारा दिया गया यह स्पष्टीकरण कि चूंकि कुलपति व्यक्तिगत रूप से उपलब्ध नहीं थे, इसलिए कुलपति ने रजिस्ट्रार को आवश्यक कार्रवाई करने की शक्ति सौंप दी, कानून की नजर में कोई जवाब नहीं है। यदि ऐसा था, तो किसी भी पक्ष को इस न्यायालय के समक्ष एक उचित आवेदन दायर करने से नहीं रोका गया, जिसमें न्यायालय द्वारा पारित आदेश में संशोधन या उसके अनुपालन के लिए कुछ और समय की मांग की गई थी।”
अदालत नवंबर 2023 के एक आदेश को लागू करने के लिए एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने एचपीएनएलयू के कुलपति को निर्देश दिया था कि वह तीसरे वर्ष के लिए नियमित परीक्षा आयोजित होने के दौरान दूसरे सेमेस्टर के विषय के लिए पूरक परीक्षा फिर से देने और फिर से लेने के छात्र के अनुरोध पर फैसला करें।
याचिका का निपटारा प्रोफेसर जायसवाल को छात्र के प्रतिवेदन प्राप्त होने के दो दिनों के भीतर जवाब देने के निर्देश के साथ किया गया था।
हालांकि, कुलपति ने व्यक्त किया कि वह ऐसा करने के लिए उपलब्ध नहीं थीं और विश्वविद्यालय के रजिस्ट्रार को छात्र के प्रतिनिधित्व पर निर्णय लेने की शक्ति सौंपी।
इससे परेशान होकर याचिकाकर्ता छात्र ने उच्च न्यायालय के समक्ष निष्पादन याचिका दायर की। इस महीने की शुरुआत में, अदालत को बताया गया था कि छात्र के अभ्यावेदन को कुलपति द्वारा सुना गया था, हालांकि बाद में रजिस्ट्रार द्वारा इस पर निर्णय लिया गया था।
अदालत ने 1 जनवरी को इस दलील को गंभीरता से लेते हुए टिप्पणी की,
“अगर ऐसा है तो यह मुद्दा अधिक गंभीर है। यह न्यायालय यह समझने में विफल है कि जब न्यायालय द्वारा एक निर्देश जारी किया गया था कि अभ्यावेदन पर कुलपति द्वारा निर्णय लिया जाना है, तो याचिकाकर्ता को सुनने के बावजूद कुलपति ने रजिस्ट्रार को आदेश पारित करने की शक्ति कैसे सौंप दी। यह अदालत द्वारा पारित निर्देशों के उल्लंघन के साथ-साथ अदालत द्वारा पारित निर्देशों की जानबूझकर अवज्ञा करने का एक स्पष्ट प्रयास है।”
Himachal News : बिजली कर्मचारियों का OPS बहाली और MD को पद से हटाने की मांग को लेकर प्रदर्शन
दुनियाभर में छाई महेश बाबू की Guntur Kaaram फिल्म, बनी 2024 की सबसे बड़ी ओपनर
कार्तिक आर्यन अपनी आने वाली फिल्मों, “Bhool Bhulaiyaa 3 और Aashiqui 3” से 2024 में मचाएंगे धमाल…
